У Валиевой действительно должны забрать ЗМС? Эмоции против буквы закона
Олимпийский сезон 2021/22 для Камилы Валиевой стал взрывом. Юная фигуристка выходила на лед с невероятно сложным набором элементов: аксель в три оборота в короткой программе, тройной аксель и несколько квадов в произвольной, при этом катание оставалось зрелым по компонентам. С первого старта она сметала мировые рекорды, а соперницы довольно быстро поняли: если Камила катает хотя бы относительно чисто, даже с небольшими огрехами, шансов побороться за золото практически нет.
На включение Валиевой в командные соревнования Олимпиады в Пекине у специалистов вопросов не возникало. Обсуждали разве что отсутствие запланированных замен, но это касалось всех видов, а не только женского одиночного катания.
В командном турнире Камила откатала роскошную короткую программу, в произвольной допустила меньше ошибок, чем потенциальные конкурентки, и в сумме принесла сборной России максимум возможных очков — 20 из 20. Вместе с ней за страну выступали Марк Кондратюк, спортивная пара Анастасия Мишина / Александр Галлямов и танцевальный дуэт Виктория Синицина / Никита Кацалапов. В итоговом протоколе Россия уверенно заняла первое место.
Командный турнир завершился 7 февраля. Уже 9 февраля министр спорта России Олег Матыцин подписал приказ о присвоении звания «Заслуженный мастер спорта» всем российским спортсменам, которые на тот момент стали призерами Олимпийских игр. Этого достаточно по действующему Положению о почетных спортивных званиях: не обязательно выиграть золото, важен сам факт попадания на пьедестал.
Среди фигуристов в том приказе были только двое — Камила Валиева и Марк Кондратюк. Остальные участники уже имели это звание: Мишина и Галлямов — за золото чемпионата мира 2021 года, Синицина — за серебро чемпионата мира-2019, Кацалапов — за медаль в командном турнире на Олимпиаде-2014.
Но сама церемония награждения в Пекине, запланированная на 9 февраля, так и не состоялась. Далее последовал громкий допинговый скандал, разбирательства, временное отстранение и много месяцев судебных процедур. Итог известен: Спортивный арбитражный суд принял решение аннулировать все результаты Камилы, начиная с чемпионата России-2022, включая выступление в командном турнире Олимпиады.
В результате команда России лишилась золота в команднике и откатилась на бронзу. Кондратюк, Мишина/Галлямов и Синицина/Кацалапов формально остались призерами Игр, а значит, Марк по-прежнему удовлетворяет критериям для звания ЗМС. А вот Валиева — нет: ее индивидуального результата, на основании которого она была признана призером Олимпиады, в юридическом поле больше не существует.
Пока шло расследование, пересматривать спортивные звания было бы преждевременно: сохранялась вероятность, что спортсменку оправдают или, как минимум, смягчат вердикт. Но 29 января 2024 года CAS поставил точку: вина в нарушении антидопинговых правил признана, назначена дисквалификация, а все результаты, включая олимпийские, аннулированы.
С формальной точки зрения картина простая: основание, по которому присвоено звание «Заслуженный мастер спорта», у Валиевой исчезло. И это прямо описано в приказе Минспорта № 502 от 30.06.2021, действовавшем на момент ее награждения. Положения о лишении почетных званий предусматривают ситуацию, когда у спортсмена впоследствии аннулируют результат, являвшийся основанием для присвоения статуса ЗМС. В таком случае звание подлежит отзыву.
Позже, в октябре 2022 года, Минспорт утвердил новый приказ — обновленное Положение о присвоении, лишении и восстановлении почетных спортивных званий (№ 856). Сейчас действует именно он. Суть нормы при этом не изменилась: если результат, который являлся юридическим основанием для получения звания, аннулирован (в том числе из‑за допинга), возможность лишения звания сохраняется. По сути, поменялась нумерация пунктов и формулировки стали более точными, но логика осталась прежней.
Тем не менее, в актуальных списках Федерации фигурного катания России рядом с фамилией Камилы Валиевой по-прежнему стоит отметка «Заслуженный мастер спорта». То есть формальная процедура лишения звания в отношении нее пока не проведена или не доведена до конца.
Это вызывает раздражение у части нейтральных поклонников спорта: они апеллируют к правилам и принципу равенства всех перед законом. Однако значительное число авторитетных фигур в отечественном спорте убеждены, что сохранять ЗМС за Камилой — правильно, даже несмотря на решение CAS.
Татьяна Тарасова, заслуженный тренер СССР, считает, что сама дисквалификация и лишение медали были несправедливы, а сохранение звания — минимум, что можно сделать в знак признания ее уровня и пережитой травмы: по ее словам, Валиеву «незаслуженно отстранили и лишили медали», и оставление ЗМС — верное решение.
Комментатор Дмитрий Губерниев также выступает резко против лишения: по его мнению, Камила давно доказала право называться заслуженным мастером спорта, а дальнейшее давление только усугубит моральное состояние спортсменки. Он убежден, что при допуске российских фигуристов на международную арену Валиева еще способна стать чемпионкой мира и олимпийской чемпионкой, поэтому «добивать спортсменку» лишением звания не стоит.
Схожей позиции придерживается и заслуженный тренер России, призер Олимпийских игр Александр Жулин. Он называет ответ на вопрос о том, заслужила ли Камила ЗМС, «очевидным», и подчеркивает, что разговоров об отборе быть не должно. В его оценке Валиева — «самая выдающаяся фигуристка, которая когда-либо появлялась на Земле», и допинговая история не должна перечеркивать ее право на почетное звание. Жулин утверждает, что подобные препараты не дают преимущества в таком высококоординационном виде спорта, как фигурное катание, а Камила фактически лишена четырех лет карьеры на вершине.
На этом фоне голос против звучит от трехкратной олимпийской чемпионки Ирины Родниной. С ее точки зрения, разговор надо вести не о «справедливости» в абстрактном моральном смысле, а о конкретной юридической основе. Звание, напоминает Роднина, присваивается за выполнение нормативов — то есть за конкретный результат. А раз этот результат аннулирован, то основания для ЗМС исчезли. Вопрос, говорит она, будет решать компетентная коллегия или комиссия, но логика проста: нет результата — нет и статуса, основанного на нем.
Что говорят правила на самом деле
Если отвлечься от эмоций и симпатий, остается сухая юридическая реальность. Система почетных спортивных званий в России строится на нескольких базовых принципах:
1. Звание присваивается не «за талант», а за достигнутый и зафиксированный результат — выполнение конкретного норматива, обычно связанного с медалями на крупнейших международных стартах или победами на чемпионатах мира и Европы.
2. Основание должно быть подтверждено официальными протоколами. Если протоколы меняются задним числом (с учетом допинговых санкций), это влияет на правовой статус звания.
3. Аннулирование результата может повлечь лишение звания, если именно этот результат был единственным или ключевым основанием для его присвоения.
В случае с Валиевой звание ЗМС было присвоено на основе ее статуса призера Олимпийских игр в командных соревнованиях. После того как CAS аннулировал ее результаты, в официальной отчетности она перестала числиться медалисткой. Фактически признано, что спортивное достижение, за которое выдали звание, «юридически не произошло».
По букве действующих российских положений Минспорт вправе инициировать процедуру лишения ЗМС. Обычно это делается отдельным приказом, как и присвоение звания. Решение предварительно обсуждается профильной комиссией, а затем утверждается приказом министра. До выхода подобного документа формально звание продолжает числиться за спортсменом, даже если объективно основания для него уже исчезли.
Почему процесс тормозится
Вопрос, почему в случае с Валиевой до сих пор не реализован этот механизм, лежит на стыке права, политики и этики. Есть несколько возможных причин:
— Высокий общественный резонанс. Лишение звания подростка, который оказался в центре огромного скандала, может быть воспринято как дополнительное наказание и вызвать волну критики.
— Позиция спортивного сообщества. Авторитетные тренеры и комментаторы открыто выступают против лишения, подчеркивая уникальность таланта Камилы и спорный, по их мнению, характер допингового дела.
— Имиджевый аспект. Для российских властей признать необходимость лишения звания — значит фактически подтвердить правоту международных структур, что не всегда укладывается в актуальную внешнеполитическую и спортивную риторику.
— Юридические нюансы. Теоретически могут быть подготовлены аргументы о возможности учитывать не только олимпийский командный турнир, но и другие достижения фигуристки (юниорские рекорды, победы на чемпионатах Европы и этапах Гран-при). Однако формально этих оснований для ЗМС у нее до Олимпиады не было.
Можно ли сохранить звание, опираясь на «заслуги»?
Сторонники Валиевой апеллируют к тому, что звание называется «заслуженный мастер спорта», а значит, учитывает не только сухие цифры, но и общий вклад, выдающийся талант, влияние на развитие вида спорта. В их логике Камила, побившая множество мировых рекордов и фактически задавшая новый уровень сложности в женском одиночном катании, давно вышла за рамки формального норматива.
Однако нормативная база устроена иначе. Юридически «заслуга» выражена в очень конкретном списке достижений: медаль Олимпиады, чемпионата мира, Европы и т.п., либо определенное число побед на крупнейших турнирах. Если бы у Валиевой до Пекина уже были результаты, подпадающие под эти критерии, вопрос был бы гораздо мягче: аннулировали один результат, но другие основания сохранились. В ее случае олимпийский командник оказался ключевой и фактически единственной опорой для ЗМС.
Даже если допустить, что в будущем она выиграет чемпионат мира или Олимпиаду (при условии допуска к стартам), это станет основанием для нового решения о присвоении звания или его восстановлении, а не аргументом в пользу сохранения нынешнего статуса любой ценой.
Прецеденты и двойные стандарты
Отдельный пласт дискуссии — тема равенства подхода. В других видах спорта спортсменов, уличенных в применении допинга и лишенных медалей, нередко лишали и почетных званий. Вспоминают легкоатлетов, тяжелоатлетов, представителей циклических дисциплин, чьи имена исчезали из списков ЗМС именно после аннулирования олимпийских или мировых титулов.
Если в случае с Валиевой будет сделано исключение, возникает вопрос: по какой причине? По возрасту? По эмоциональному восприятию? По личной симпатии к спортсменке и ее тренерам? Любое отступление от единых норм немедленно порождает обвинения в двойных стандартах, а это уже проблема доверия к системе наград и статусов в целом.
С другой стороны, у сторонников особого подхода есть свой контраргумент: дело Валиевой беспрецедентно по степени внешнего давления, медийному фону и спорности части фактов. Они считают, что применять к 15-летней фигуристке те же жесткие стандарты, что и к взрослым профессионалам, осознанно использующим допинг ради выгоды, несправедливо с моральной точки зрения.
Этический тупик
Таким образом, спор о том, нужно ли лишать Камилу Валиеву звания заслуженного мастера спорта, раскалывает участников на два лагеря:
— Сторонники жесткого следования правилам говорят: раз аннулирован результат, по которому присвоено звание, то и звание должно быть отозвано. Иначе обесценивается сама система.
— Сторонники «человеческого подхода» настаивают: ситуация уникальна, вина несовершеннолетней спортсменки неоднозначна, и единственный способ хоть как-то компенсировать потерянные годы и моральный ущерб — оставить ей почетный статус.
Парадокс в том, что обе стороны по-своему правы. Одни опираются на норму закона, другие — на представление о справедливости и милосердии. Минспорт же пока, судя по всему, выбирает выжидательную тактику, не спешит оформлять лишение звания и тем самым сохраняет за Камилой официальный статус ЗМС.
Итак, что «по правилам»?
Если ответить максимально лаконично: по действующим нормам у государства есть все юридические основания лишить Валиеву звания заслуженного мастера спорта, так как аннулирован олимпийский результат, послуживший формальным основанием для его присвоения.
То, что этого пока не произошло, объясняется не отсутствием правовой базы, а совокупностью политических, имиджевых и этических факторов. Формально правила подталкивают к лишению, но фактическое решение упирается в то, на какую сторону — строгой буквы закона или особого отношения к конкретной спортсменке — в итоге встанет ответственная комиссия и министерство.
Окончательный вердикт по званию ЗМС для Камилы Валиевой еще не вынесен. А значит, спор между теми, кто за неукоснительное следование регламенту, и теми, кто ставит во главу угла человеческий аспект, будет продолжаться — до тех пор, пока в одном из очередных приказов Минспорта не появится четкая строчка напротив ее фамилии: либо о лишении, либо о сохранении и, возможно, дальнейшем подтверждении ее статуса уже новыми достижениями.