Великого голкипера «Спартака» и сборной СССР Рината Дасаева жестко раскритиковал его бывший партнер по команде Александр Бубнов. Поводом стало высказывание легендарного вратаря о нынешних российских киперах и, в частности, о Матвее Сафонове.
Дасаев, работающий в структуре красно-белых и курирующий подготовку молодых вратарей, недавно поделился мнением о состоянии российского вратарского цеха. Его оценка получилась максимально резкой: он заявил, что сегодня среди российских голкиперов не видит ни одного, кто бы действительно впечатлял.
По словам Рината Файзрахмановича, современные вратари действуют совершенно иначе, чем в эпоху советской школы. Он подчеркнул, что работа на выходах практически исчезла: мячи регулярно залетают с линии вратарской, а голкиперы при этом остаются на месте, вместо того чтобы перехватывать подачи. Дасаев с сожалением отметил, что раньше вратари уверенно шли в борьбу в штрафной, а сейчас часто садятся на колени, падают назад или пытаются компенсировать все игрой ногами. В эмоциональной форме он добавил, что при таком стиле некоторым вратарям логичнее было бы переквалифицироваться в игроков гандбола, мини-футбола или хоккея.
Отдельно легенда «Спартака» прошелся по Матвею Сафонову. Именно он стал героем финала Межконтинентального кубка, когда в составе «ПСЖ» взял четыре удара в послематчевой серии против «Фламенго» и фактически принес клубу трофей. Однако даже такое достижение не произвело на Дасаева ожидаемого впечатления.
Он признался, что сам игру не смотрел, а лишь слышал о четырех отраженных пенальти. И тут же заметил, что в его время тоже находились вратари, способные выручать с «точки», но вокруг них не создавался такой ажиотаж. По словам Рината, российские медиа и болельщики слишком сильно превозносят Сафонова, словно он один-единственный великий вратарь. При этом Дасаев подчеркнул, что Матвей долго сидел в запасе и лишь недавно провел несколько ярких матчей, поэтому судить о его реальном уровне еще рано — важно посмотреть на дистанцию.
В защиту Сафонова тут же выступил эксперт и бывший защитник «Спартака» Александр Бубнов. Он много лет провел в одной команде с Дасаевым, вместе с ним выигрывал чемпионат страны в 1987 году, поэтому имеет право говорить не только как аналитик, но и как человек, хорошо знающий Рината по общему прошлому.
Узнав о высказываниях Дасаева, Бубнов резко отреагировал. Он рассказал, что наткнулся на эту новость утром и был настолько поражен словами бывшего партнера, что даже потерял аппетит. В своей оценке он сделал упор на уникальность достижения Сафонова: по словам Александра, никто до Матвея не отбивал четыре удара подряд в финале Межконтинентального кубка, да еще и при поврежденной руке. По его информации, у вратаря была как минимум трещина, то есть он действовал на уколах и через боль.
Далее Бубнов перешел на личные воспоминания и укол в адрес Дасаева. Он заявил, что Ринат никогда не считался мастером по отражению пенальти. В памяти Александра остался один эпизод — послематчевые пенальти против пражской «Спарты», где Дасаев действительно выручил. Но больше случаев, когда он бы многократно спасал команду с «точки», Бубнов вспомнить не смог, подчеркнув, что уж точно не по два-три удара за серию.
Любопытной деталью стало напоминание о давнем противостоянии внутри самого «Спартака». Бубнов вспоминал, что еще при тренере Константине Бескове у него была особая роль — не только как лидера обороны, но и как человека, способного уравновесить влияние Дасаева и его близкого окружения в команде. По словам Александра, тренер видел, что группировка во главе с Дасаевым начинает перетягивать одеяло на себя и становиться трудноуправляемой.
Особое внимание Бубнов уделял связке Дасаева с Сергеем Хидиятуллиным. Оба были ключевыми игроками и земляками по национальности, и вместе, по мнению Александра, образовывали «дуэт», который мог позволять себе слишком многое. Бескову, как вспоминал Бубнов, нужно было противовесом усилить дисциплину и управляемость коллектива.
Александр также отмечал, что, по его ощущениям, Дасаев относился к нему настороженно. Зная вспыльчивый характер защитника, Ринат вел себя с ним гораздо аккуратнее, чем с другими игроками, позволял себе меньше вольностей и всегда держал дистанцию. Сам Бубнов трактует это как элемент опасения со стороны вратаря.
После резкого заявления Бубнова слово снова взял сам Дасаев. На новые выпады в его адрес он ответил спокойно, хотя и достаточно жестко по сути. Ринат подчеркнул, что не собирается придавать значение словам бывшего партнера, а если тому так важна статистика, то стоит поднять официальные данные.
Дасаев напомнил, что у него были серии пенальти против киевского «Динамо», в составе которого выступал Олег Блохин — один из лучших пенальтистов своего времени, забивший подряд значительное количество одиннадцатиметровых. Кроме того, Ринат вспоминал поединки с харьковскими командами и донецким «Шахтером», где ему также приходилось вступать в дуэль с исполнителями пенальти. Конкретные цифры он не назвал, но дал понять, что собственные достижения в этом компоненте недооценивать не стоит.
Финальную фразу Дасаев сформулировал предельно жестко: он заметил, что если у человека «беда с головой», то повлиять на него уже невозможно. Поэтому ему даже неинтересно слушать, что говорит Бубнов, и подобные высказывания его не задевают.
***
История с публичным конфликтом двух известных ветеранов показательно демонстрирует не только личные обиды и старые счеты, но и более глубокое явление — столкновение поколений и взглядов на профессию вратаря. Дасаев — продукт классической советской школы, где особое внимание уделялось игре на выходах, контролю штрафной и командованию защитой. Тогда вратарь воспринимался как полноправный «хозяин» вратарской, обязанный доминировать в воздухе, а не просто стоять на линии.
Современный футбол изменился. Сегодня от голкипера требуют высокий уровень владения мячом, участия в розыгрыше, умения начинать атаки передачами, а иногда и играть далеко за пределами штрафной. Для многих представителей старой школы это выглядит как отход от основ, поэтому критика в стиле Дасаева — во многом реакция на трансформацию роли вратаря.
Ситуация с Сафоновым стала удобной точкой напряжения: молодой голкипер олицетворяет новое поколение. Он уверенно действует ногами, отлично читает игру, при этом способен выдать яркий перформанс в серии пенальти. Для одних это знак прогресса российского футбола, для других — повод напомнить, что одиночный подвиг еще не делает из игрока легенду.
Реакция Бубнова отражает другую сторону спора. Он обращает внимание на уникальность конкретного достижения — четыре отбитых удара в финале крупного турнира и игра через боль. Для Александра это предмет гордости за российского вратаря на международной арене и символ того, что о новых героях говорить не просто можно, но и нужно. Его уколы в адрес Дасаева — это не только вопрос личных отношений, но и защита текущего поколения игроков от тотальной критики бывших звезд.
Не стоит забывать, что конфликты между ветеранами нередко возникают именно на фоне публичных оценок. Любая фраза о том, что «раньше было лучше», воспринимается как умаление заслуг нынешних футболистов. В то же время резкая защита молодых иногда превращается в атаку на авторитет тех, кто создавал историю отечественного футбола десятилетия назад.
Отдельного внимания заслуживает тема пенальти как таковых. Для болельщика это, прежде всего, драматическое зрелище, но для вратаря — огромная психологическая нагрузка. Одни голкиперы действительно становятся специалистами по одиннадцатиметровым, другие же компенсируют неудачи с «точки» выдающейся игрой в остальных компонентах. Дасаев всю карьеру ассоциировался прежде всего с надежностью в игре по ходу матча, а не с сериями пенальти, тогда как Сафонова сейчас многие вспоминают именно через призму его подвигов в лотерее.
Важно и то, что в обсуждении почти не затрагивается главный вопрос: что именно нужно российскому футболу от вратарей сегодня. Если слушать только Дасаева, можно прийти к выводу, что необходимо вернуться к канонам советской школы — снова делать акцент на выходах и доминировании в воздухе. Если ориентироваться на подход людей, поддерживающих Сафонова, то приоритетом станет универсальность, современный стиль и способность быть первым пасующим.
Реальное решение, вероятно, лежит посередине: вратарь XXI века обязан уметь и то, и другое. Уверенная игра на выходах по-прежнему остается ключевым навыком, особенно в матчах против соперников, активно использующих фланговые подачи и стандарты. Но игнорировать развитие игры ногами, умение подстраиваться под высокий темп и прессинг — значит заведомо ограничивать собственного голкипера и команду.
Эта история показывает, насколько эмоционально в России относятся к фигуре вратаря. Каждое громкое высказывание, каждое спасение или ошибка превращаются в повод для дискуссий о системе подготовки, о верности традициям и о ценности нового подхода. И пока ветераны вспоминают свое прошлое, а нынешние звезды создают актуальные заголовки, профессия голкипера продолжает меняться, оставаясь одной из самых сложных и самых обсуждаемых в футболе.