Ирина Роднина о желающих уехать из России: «Это их выбор. Главное — чтобы они сами понимали, чего хотят»
Трехкратная олимпийская чемпионка в парном фигурном катании (1972, 1976, 1980), легенда советского спорта и ныне депутат Госдумы от партии «Единая Россия» Ирина Роднина высказалась о тех, кто задумывается об отъезде из страны. В беседе с журналистом Борисом Королевым она подчеркнула: осуждать или оправдывать таких людей она не считает нужным — важнее, чтобы человек ясно понимал свои мотивы и цели.
По словам Родниной, главное отличие сегодняшнего времени от эпохи СССР — это наличие реальной возможности выбора. Тогда, вспоминает она, выехать за границу для постоянного проживания могли лишь единицы, и для большинства граждан страны подобный шаг был попросту недоступен. Сейчас же, отмечает депутат, у людей есть право уехать, сменить страну, попробовать новую жизнь, и это принципиально другая реальность.
Отвечая на вопрос о том, как она относится к тем, кто сегодня хочет покинуть Россию, Роднина подчеркнула, что сам факт наличия такой возможности уже важен:
люди вправе принимать решения о своей судьбе, опираясь на собственные взгляды, страхи, амбиции или жизненные обстоятельства. Она не берется судить, правильны эти мотивы или нет, — каждый сам несет ответственность за сделанный шаг.
Журналист напомнил, что в обществе часто негативно воспринимают тех, кто уезжает, и что вокруг этой темы регулярно возникают споры и резкая критика. Роднина отреагировала на это спокойно: по ее словам, люди, которые осуждают чужой выбор, были всегда и будут всегда. Всегда найдутся те, кто будет комментировать решения других, не пытаясь вникнуть в их личные обстоятельства.
На вопрос, понимает ли она тех, кто принимает решение об эмиграции, Роднина ответила: у каждого своя история и своя логика. Она не считает, что обязана разделять или объяснять мотивы этих людей. Для нее принципиально другое: важно, чтобы сам человек честно разобрался в себе, ясно осознавал, чего он добивается, зачем ему переезд и к каким последствиям он готов. Иначе, подчеркивает она, существует риск разочарования — как в новой стране, так и в себе самом.
При этом собеседник заметил, что сейчас, по его ощущениям, часто стало «модным» осуждать тех, кто уезжает, особенно если речь идет о публичных фигурах — спортсменах, артистах, известных специалистах. Роднина ответила на это с иронией, подчеркнув, что у разных людей — и у разных социальных групп — свои представления о «норме» и «правильности», и очевидно, что она с журналистом немного по-разному смотрит на это явление.
Продолжая разговор о спортсменах, которые сменяют спортивное гражданство или переезжают выступать за другие страны, Роднина напомнила, что современные люди не «крепостные» и не прикованы к одному месту просто по факту рождения. Каждый вправе воспользоваться своим правом на переезд или, наоборот, остаться там, где он родился и вырос. У кого-то на первое место выходит карьера, у кого-то — семья, у кого-то — стремление к безопасности или самореализации. Универсального сценария здесь, по ее словам, не существует.
Роднина подчеркивает: решения в таких вопросах всегда индивидуальны. Нельзя всех, кто уезжает, записывать в предатели или, наоборот, романтизировать, представляя их как исключительных смельчаков. За каждым решением — набор очень личных мотивов: от профессиональных возможностей до ощущений несправедливости или просто желания попробовать себя в другой культурной среде. И только сам человек может оценить, насколько этот шаг соответствует его внутренним убеждениям.
При этом фигуристка indirectly подводит к мысли, что ответственность за такой выбор полностью лежит на самом человеке. Если кто-то решает уехать, он должен отдавать себе отчет не только в возможных преимуществах, но и в рисках. Переезд — это не только «новые перспективы» и красивая картинка, но и необходимость адаптации, языковой барьер, культурные различия, и нередко — старт с нуля в профессиональном и личном плане.
Важно и то, что Роднина не пытается навязать единую «правильную» позицию, но и не склонна оправдывать каждое решение лишь тем, что «так захотелось». По ее подходу, зрелость в подобном выборе проявляется не в громких заявлениях, а в трезвой оценке собственных возможностей и готовности нести последствия принятого решения — без постоянных жалоб и обвинений в адрес страны, которую человек покидает, или той, в которой он пытается обосноваться.
С ее точки зрения, общественное давление и поток критики в адрес уезжающих часто основаны на эмоциях, стереотипах и обидах. Одни воспринимают отъезд как предательство, другие — как ослабление страны, третьи — как личное оскорбление. Но Роднина предлагает смотреть на ситуацию с другой стороны: в современном мире мобильность стала нормой, и люди перемещаются между странами не только из-за политики, но и по самым разным бытовым, профессиональным и семейным причинам.
Отдельный пласт дискуссии касается как раз спортсменов, которых в публичном поле часто обвиняют в «бегстве за деньгами» или «погоне за медалями любой ценой». Роднина, будучи человеком, прошедшим через советскую спортивную систему, хорошо понимает, насколько для атлета важны условия тренировок, поддержка федераций, возможность выступать на международных турнирах и развиваться в профессии. Для кого-то смена страны — это попытка сохранить карьеру, продолжить выступления на высшем уровне, когда дома такой возможности больше нет.
В то же время она не говорит, что такой шаг всегда верен. Наоборот, между строк звучит мысль: прежде чем менять страну, особенно в спорте, нужно взвесить не только материальную сторону, но и психологическую — комфорт, отношение к тебе как к «легионеру», возможную критику и давление как в новой стране, так и на родине. Поэтому вопрос «понимать или не понимать» спортсменов, уезжающих за границу, для нее отходит на второй план. Гораздо важнее — насколько они сами понимают свою цель и свою цену.
С точки зрения Родниной, общественный спор о том, «правильно» ли уезжать, изначально поставлен некорректно. Гораздо конструктивнее обсуждать, как сделать так, чтобы люди хотели оставаться, как создать условия, при которых талантливые специалисты, спортсмены, ученые и молодые профессионалы видели в своей стране не тупик, а пространство возможностей. Там, где нет доверия к будущему, там всегда будет возникать тема эмиграции — и никакие осуждения ее не отменят.
Еще один важный аспект, который можно вывести из ее слов: критика тех, кто решился на переезд, редко помогает кому-либо, кроме тех, кто ее произносит, — она скорее служит инструментом самоутверждения. Гораздо полезнее, считает такой подход, задать себе вопрос: почему часть людей вообще задумывается о том, чтобы искать жизнь в другом месте? Что именно их не устраивает, и что можно менять внутри страны, чтобы эти причины ослабевали?
Роднина, отвечая на вопросы, этот разговор прямо не развивает, но ее фраза «главное, чтобы они себя понимали» хорошо ложится в более широкий контекст: ответственность за выбор — личная, но ответственность за атмосферу в стране — коллективная. И уехавшие, и оставшиеся, и власть, и общество в целом так или иначе влияют друг на друга.
Если перевести ее позицию на практический уровень, она сводится к нескольким тезисам:
— право на отъезд существует и им можно пользоваться;
— осуждение чужого выбора не делает никого лучше;
— каждый должен четко понимать собственные мотивы и цели;
— переезд — это не побег от всех проблем, а смена их набора;
— универсальных рецептов «как правильно» здесь не бывает.
В итоге позиция Ирины Родниной выглядит не столько политической, сколько жизненной: она не спешит раздавать ярлыки, не стремится оправдать или осудить тех, кто решился на переезд, и не берет на себя роль судьи. Ее интересует внутренняя честность человека по отношению к самому себе. Уехать или остаться — это всегда выбор, и ценность этого выбора не в том, как на него отреагирует окружающее большинство, а в том, насколько он совпадает с реальными убеждениями, готовностью трудиться и нести ответственность за свою судьбу.