Трусова и Гуменник действительно могут конкурировать с японцами? Что показал турнир в Токио
После Kinoshita Group Cup японские фигуристы выглядели почти недосягаемыми. Мао Симада выиграла женское соревнование с результатом 231,32 балла, Ами Накаи получила за короткую программу 80,27. У мужчин Рио Наката уверенно начал турнир, набрав 96,48, а Сун Сато завершил его на втором месте.
Однако итоговые протоколы говорят о более сложной картине. Владислав Дикиджи стал победителем, Евгений Семененко завоевал бронзу, а Александра Трусова проиграла Симаде 10,26 балла, исполнив лишь один четверной прыжок и не заявив тройной аксель. Поэтому вопрос заключается не в том, сильнее ли японцы в целом, а в том, насколько велик разрыв между лидерами двух школ при чистом прокате.
Мужчины: преимущество японцев оказалось не таким большим
В короткой программе Рио Наката набрал 96,48 балла и опередил Владислава Дикиджи на 7,69. На первый взгляд разница выглядит серьезной, но технические оценки практически сравнялись.
Наката получил 40,96 балла за каскад 4S+3T, четверной тулуп и тройной аксель. Дикиджи за более сложный набор - 4Lz+3T, 4S и 3A - заработал 40,43. Таким образом, почти весь перевес японца сформировался не за счет прыжков.
Главные потери Владислав понес на вращениях. Одно из них судьи полностью обнулили, другое оценили лишь на третий уровень и дополнительно снизили за качество исполнения. Кроме того, Дикиджи проиграл по компонентам: 37,41 против 41,17.
Показателен и результат Суна Сато. Несмотря на падение в короткой программе, японец получил 41,49 за компоненты - более чем на четыре балла больше, чем Дикиджи. Као Миура после провальной короткой также допустил ошибки в произвольной, но его компоненты составили 82,25 балла - это выше, чем у любого российского участника мужского турнира.
Именно вторая оценка сейчас создает для россиян основную проблему. Японские фигуристы заметно выигрывают за качество катания, интерпретацию, структуру программы и общее впечатление. При этом на отдельных элементах разрыв часто минимален или вовсе отсутствует.
В произвольной технического отставания не видно
Евгений Семененко исполнил четыре четверных прыжка - риттбергер, тулуп и два сальхова - и получил за технику 101,30 балла. Дикиджи также включил в программу четыре квада, набрав 99,46. Петру Гуменнику даже с ошибкой на втором лутце и недокрутом на сальхове удалось получить 95,45.
Рио Наката, напротив, не справился с произвольной программой. После удачных 4S и 4T+3T он допустил целую серию проблем: сделал двойной тулуп, получил незасчитанный элемент из-за новых требований к четверному тулупу и ошибся на сальхове в каскаде с тройным акселем.
Его техническая оценка снизилась до 66,58, однако компоненты остались очень высокими - 80,09. В результате японец опустился на пятое место с итогом 243,15.
Разумеется, стабильный Наката способен на значительно больший результат. Но токийский турнир не подтвердил тезис, что при равных прокатах российским мужчинам нечего ему противопоставить. Дикиджи, Семененко и Гуменник уже находятся в сопоставимой технической зоне. Если они будут чаще выступать на международных стартах, разрыв в компонентах также может постепенно сократиться.
Что мешает россиянам выигрывать у японцев
Российским фигуристам необходимо прибавлять не только в сложности. Важны чистые заходы, уверенные вращения, выразительная хореография и стабильная демонстрация программ перед международными судьями.
Японцы сейчас получают бонус за цельность проката. Даже при небольшой технической ошибке они сохраняют высокую оценку за компоненты, потому что их программы выглядят цельными и хорошо отработанными. Россиянам же ошибки часто обходятся дороже: падение или потеря уровня на вращении одновременно ухудшают и технический результат, и общее впечатление от выступления.
Особенно важна стабильность. Четверной прыжок с высокой базовой стоимостью не приносит максимальной выгоды, если приземление выполнено с недокрутом, касанием рукой или плохим выездом. В такой ситуации более простой, но качественно исполненный элемент может оказаться конкурентоспособнее.
Женщины: Симада сильнее, но не недосягаема
У женщин положение Мао Симады выглядит убедительнее. Японка сочетает тройной аксель, четверной тулуп и высокие компоненты - набор, которого пока нет в стабильном соревновательном варианте у российских участниц турнира.
При этом ее результат в Токио нельзя назвать идеальным. В короткой программе тройной аксель получил отметку q. В произвольной аналогичная проблема возникла на каскадном лутце, а флип в секвенции оказался недокрученным.
В короткой программе Симада набрала 78,84, а Александра Трусова - 74,92. Разрыв составил 3,92 балла, причем почти вся разница возникла на прыжках.
За 3A, 3F и 3Lz+3T Мао получила 27,31 балла. Трусова за 2A, 3Lo и 3Lz+3T заработала 23,23. Зато на вращениях и дорожке Саша немного опередила соперницу. В компонентах разница также оказалась небольшой: 32,92 против 33,38.
Иными словами, в короткой программе между фигуристками пока нет огромной пропасти по катанию и непрыжковым элементам. Ключевое преимущество Симады дает тройной аксель.
Для Трусовой это особенно важно, поскольку весной она восстановила данный прыжок на тренировках и в шоу. Если ей удастся перенести этот элемент в полноценный соревновательный прокат, технический потенциал короткой программы существенно увеличится.
Конечно, Симада тоже может чисто исполнить аксель и повысить свой результат. Но тогда соперничество перейдет в более честную плоскость: обе спортсменки будут сравниваться на одинаковом ультра-си, а не в ситуации, когда одна владеет прыжком, отсутствующим у другой.
Произвольная программа оставляет Трусовой пространство для роста
В произвольной Симада исполнила тройной аксель и четверной тулуп, получив 152,48 балла. Трусова ограничилась одним четверным лутцем и набрала 146,14. Разница составила 6,34 балла.
Это не выглядит непреодолимым отставанием. У Саши остаются очевидные варианты для усиления программы: перевести 4Lz в каскад, добавить второй четверной или стабилизировать тройной аксель.
На тренировках в Токио Трусова показывала 4Lz+3T, а четверной тулуп восстановила еще весной. Каждый из этих элементов способен заметно увеличить базовую стоимость программы.
По компонентам в произвольной фигуристки уже были близки: 66,47 у Трусовой против 68,49 у Симады. Поэтому главная задача Александры - не полностью менять стиль катания, а соединить имеющиеся технические ресурсы со стабильностью и чистотой исполнения.
Симада остается мировым ориентиром. Два ультра-си, уверенная техника и сильная вторая оценка делают ее крайне опасной соперницей. Но разница в 10,26 балла не означает, что Трусовой требуется совершенно иной уровень. Несколько удачных решений в контенте способны сократить отрыв уже на одном турнире.
Накаи показывает, что конкуренция будет еще жестче
Победительницей короткой программы стала не Симада, а Ами Накаи - 80,27 балла. Японка чисто исполнила тройной аксель и получила значительное преимущество за счет высокой технической базы.
Это важный сигнал для российских спортсменок: конкуренция в японской сборной не ограничивается одной Симадой. Если Накаи стабилизирует сложный контент и сохранит высокие компоненты, борьба за лидирующие позиции станет еще плотнее.
При этом у россиянок есть возможность отвечать не только усложнением. Сильная дорожка, уверенные вращения, качественная хореография и более чистые прокаты способны компенсировать часть разницы в базовой стоимости. В женском одиночном катании один удачный аксель часто меняет расстановку сил, но ошибки на ультра-си могут быстро вернуть преимущество сопернице.
Итог: шансы есть, но прибавлять нужно комплексно
Турнир в Токио показал, что японцы сильны, однако не являются недосягаемыми. У мужчин российские фигуристы уже находятся рядом по техническим возможностям. Главный резерв - компоненты, стабильность и качество исполнения второстепенных элементов.
У женщин разрыв выглядит заметнее, особенно из-за тройного акселя и четверного тулупа Симады. Но Трусова обладает собственными ресурсами для роста: каскадом с четверным лутцем, вторым квадом и восстановленным 3A.
Поэтому российским лидерам не нужно ждать полного провала японцев. Достаточно самим сократить количество ошибок, повысить качество программ и постепенно наращивать сложность. При чистых прокатах борьба будет гораздо плотнее, чем может показаться по первым результатам сезона.