Зачем вообще разбираться в мировых рейтингах клубов
Если смотреть футбол не только ради эмоций, но и хотя бы немного головой, без рейтингов сейчас никуда. Они влияют на посев в еврокубках, трансферную политику, телевизионные деньги и даже на то, как к лиге относятся спонсоры. А когда речь заходит про мировой рейтинг футбольных клубов 2025 года, все сразу хотят понять две вещи: кто топ прямо сейчас и где там Россия после всех санкций и турбулентности.
При этом рейтингов много: УЕФА, IFFHS, различные аналитические платформы, плюс популярные медиа делают свои списки. Каждый считает по-своему, и нужно понимать, что стоит за цифрой, а не просто смотреть, кто выше, а кто ниже.
Необходимые инструменты: чем пользоваться, чтобы не утонуть в цифрах
Основные источники по Европе
Для начала — минимальный «набор выжившего» футбольного аналитика-любителя. Ничего сверхсложного, но без этого картина будет обрывочной:
1. Официальный сайт УЕФА
2. Статистические порталы (например, Transfermarkt, WorldFootball, FBref)
3. Независимые рейтинги и аналитические платформы
4. Новости и обзоры по российским клубам и сборной
Самый базовый инструмент — рейтинг футбольных клубов мира УЕФА актуальный на сезон. Формально УЕФА считает не «общий мировой» рейтинг, а клубные коэффициенты для участников еврокубков. Но по факту именно они задают иерархию силы клубов в Европе, а Европа — это львиная доля топ-футбола планеты.
Коэффициенты и как они устроены
УЕФА использует два уровня:
— персональный клубный коэффициент;
— национальный рейтинг ассоциаций, где сводится таблица коэффициентов УЕФА для клубов и стран.
Клубный коэффициент – это очки, набранные командой в еврокубках за последние 5 сезонов (включая текущий). Плюс — бонусы за выход в плей-офф, четвертьфинал и так далее. Национальный коэффициент — усреднённый результат всех клубов страны в еврокубках за тот же период.
Россия сейчас не допускается к участию в еврокубках, но старые очки ещё какое-то время «тянутся» и медленно обнуляются, что и определяет текущую, довольно грустную, позицию российских клубов в рейтинге УЕФА.
Поэтапный процесс: как самому разобраться в рейтингах
Шаг 1. Понимаем, что именно считаем
Для начала нужно разделить три разных понятия, которые часто мешают в одну кучу:
1. Официальный клубный коэффициент УЕФА.
2. Рейтинг футбольных лиг и чемпионатов мира по силе (это уже больше про турниры, а не клубы).
3. Коммерческие и медийные рейтинги (где учитывают не только спорт, но и медийность, деньги, фан-базу).
Официально УЕФА отвечает только за первый и частично за второй (через рейтинг ассоциаций). Все остальное — авторские методики.
Шаг 2. Заходим в раздел коэффициентов УЕФА
Дальше всё довольно приземлённо:
1. Открываем официальный сайт УЕФА, раздел coefficients.
2. Выбираем «Club coefficients» — смотрим, как ранжированы клубы по результатам за 5 лет.
3. Переключаемся на «Association coefficients» — это уже сила лиг (по сути, насколько успешно страны выступают в еврокубках).
4. Отмечаем, где находятся российские клубы и сама Россия как ассоциация.
Сразу станет очевидно: Россия постепенно сползает вниз из-за отсутствия новых очков. Старые результаты «Зенита», ЦСКА, «Спартака» и «Краснодара» ещё держат хвост таблицы, но в перспективе 2–3 лет они почти полностью сгорят.
Шаг 3. Сверяемся с «мировым» контекстом
Когда вы смотрите на мировой рейтинг футбольных клубов 2025, здесь уже не обойтись без сторонних сервисов:
1. Берём топ-20–30 по версии УЕФА.
2. Сравниваем их с рейтингами глобальных платформ (IFFHS, Opta, FiveThirtyEight до паузы их SPI-модели, различные Elo-рейтинги).
3. Смотрим, совпадает ли верхушка: условные «Манчестер Сити», «Реал», «Бавария», «Ливерпуль», «ПСЖ» почти всегда там, вопрос только в порядке мест.
Так вы начинаете видеть, где УЕФА оценивает клубы выше (за стабильность в еврокубках), а где модели, основанные на xG и продвинутой статистике, выдвигают вперёд «прогрессоров» последних сезонов.
Шаг 4. Смотрим динамику, а не только точку «сейчас»
Статичный рейтинг — это фотография. Нам же нужно кино. Поэтому важно смотреть:
1. Как менялись позиции клубов за 3–5 лет.
2. Как менялся национальный коэффициент (например, рост Нидерландов, Португалии, Турции).
3. Как санкции и запреты повлияли на Россию — здесь заметен обрыв траектории после 2022 года.
Так становится видно, что рейтинг — это скорее история развития, чем просто список «кто сильнее прямо сейчас».
Где Россия в этой картине и что с ней будет дальше
Текущая ситуация: инерция без прогресса
По состоянию на сезон 2024/25, если смотреть на рейтинг футбольных клубов мира УЕФА актуальный, российские команды существуют в зоне «остаточного присутствия». Они формально ещё числятся с какими-то коэффициентами за старые еврокубковые кампании, но новых очков не набирают. Это как клуб, который давно не играл в турнире, но ещё висит в протоколах по инерции.
Ассоциация Россия в национальном рейтинге также продолжает падение. Лиги, которые раньше были позади — от Бельгии до Шотландии и Австрии, — уже обошли Россию и продолжают уходить вперёд, потому что каждый сезон копят новые очки.
Почему это больно бьёт именно по перспективам
Проблема не только в текущей строке рейтинга. Даже если представить, что допуск в еврокубки вернётся, российские клубы стартанут с очень низких позиций:
— плохой посев;
— жёсткая жеребьёвка уже на ранних стадиях;
— меньше шансов добираться до групповых этапов и, соответственно, снова отставание по очкам.
Проще говоря, придётся заново отстраивать репутацию и копить коэффициент — как когда-то это делали страны второго эшелона.
Современные тенденции 2025 года: как меняется логика рейтингов
Смещение силы: не только «большая пятёрка»
Несмотря на доминирование топ-лиг, рейтинг футбольных лиг и чемпионатов мира по силе уже несколько лет фиксирует тренд:
— Нидерланды, Португалия, Турция, Бельгия регулярно выстреливают в еврокубках.
— Клубы из этих стран всё чаще заходят далеко в Лиге Европы и Лиге конференций.
— Разрыв между топ-5 и «середняками плюс» становится не такой безнадёжный, как казалось десять лет назад.
В 2025-м это особенно заметно по составу четвертьфиналов и полуфиналов вторых и третьих по статусу еврокубков: туда стабильно попадают клубы из средних лиг, а не только «запасные» команды из Англии и Испании.
Англия и Испания: всё ещё вершина, но без монополии
Если смотреть «вещественно» — по титулам и выступлениям в плей-офф, картина примерно такая:
— Англия: глубочайший пул клубов, 6–8 команд европейского уровня одновременно.
— Испания: чуть меньше глубина, но «Реал» и «Барса» всё ещё тянут имидж и рейтинги.
— Германия и Италия: очень высокие средние показатели, но меньше сверхклубов.
С точки зрения методик типа клубных Elo-рейтингов, топ-10 мира в 2025 году всё так же набит представителями АПЛ и Ла Лиги, с постоянным присутствием 2–3 клубов из Бундеслиги, Серии А и Лиги 1.
Рост значения второстепенных турниров
Раньше Лига Европы и тем более Лига конференций считались «утешительными» турнирами. Сейчас, в эпоху плотных календарей и расширенного формата Лиги чемпионов, многие топ-клубы вынуждены балансировать состав и не всегда идут до конца в «второстепенных» турнирах.
На этом уровне как раз и выстреливают клубы из Португалии, Нидерландов, Турции, Греции, Чехии. Для них это шанс:
— набрать много коэффициентных очков;
— поднять имидж своей лиги;
— подтянуть трансферную привлекательность.
Для России это особенно показательно: именно такие турниры могли бы стать площадкой для возвращения в рейтинг, но пока доступ к ним закрыт.
Как читать рейтинги, не попадая в ловушки
Не все рейтинги про одно и то же
Важно понимать:
— Рейтинг УЕФА — строго спортивный, «что сделали в еврокубках за 5 лет».
— Коммерческие мировые рейтинги — смесь спорта, денег и медийности.
— Продвинутые статистические модели — попытка измерить силу команды «прямо сейчас», без привязки к титулами пятилетней давности.
Поэтому один и тот же клуб может быть высоко у УЕФА, но скромно стоять в моделях на основе xG и динамики (например, команды, которые стабильно доходили до четвертьфиналов, но сейчас переживают перестройку). И наоборот — восходящий проект может по цифрам быть очень силён, но не иметь ещё достаточного «исторического багажа».
Почему Россия почти не фигурирует в «мировых» списках
На глобальных платформах для составления рейтингов клубов часто учитываются:
— сила календаря;
— участие в международных турнирах;
— кросс-лиговые сравнения (как клуб выглядел против команд из других стран).
Российские клубы лишены ключевого компонента — матчей против зарубежных соперников. Внутри РПЛ сильные и слабые стороны оценить можно, но сопоставить с Европой объективно сложно. В итоге российские команды:
— опускаются в глобальных рейтингах;
— почти не фигурируют в топ-100;
— рассматриваются аналитиками как «закрытая система».
Устранение неполадок: типичные ошибки при работе с рейтингами
Ошибка 1. Путать силу клуба и силу лиги
Часто говорят: «Наша лига сильная, потому что у нас есть мощный клуб X». Это не всегда верно. Национальный коэффициент УЕФА оценивает среднюю успешность всех клубов страны. Одна команда может тянуть страну вверх, но если остальные стабильно вылетают в квалификации, рейтинг ассоциации всё равно будет страдать.
Решение:
— всегда смотреть и клубный, и национальный рейтинг одновременно;
— понимать, что сильный «локомотив» ещё не означает общую глубину чемпионата.
Ошибка 2. Ориентироваться только на один источник
Если смотреть только на УЕФА, вы не увидите клубы из Южной Америки. Если ограничиться коммерческими топ-100, получите сильный перекос в пользу богатых и медийных. Если ориентироваться только на xG-модели — потеряете контекст турнирных успехов.
Решение:
— сравнивать несколько рейтингов сразу;
— делать для себя «среднюю температуру», а не верить одной цифре.
Ошибка 3. Игнорировать временной лаг
Коэффициенты УЕФА инерционные: неудачный сезон не сразу обрушивает клуб или лигу, как и один удачный год не делает из середняка гранда. Поэтому в 2025-м мы всё ещё видим вверху клубы, которые уже начали перестройку, но живут за счёт достижений предыдущих лет.
Решение:
— держать в голове, за какие сезоны учитываются очки;
— смотреть не только текущий рейтинг, но и «плюс-минус позиции» относительно прошлых лет.
Ошибка 4. Пытаться напрямую сравнивать Россию с топ-5
Сейчас это просто некорректно: разные условия, разные уровни конкуренции, отсутствие международных матчей. Любые прямые сравнения — это в лучшем случае публицистика, а не аналитика.
Решение:
— оценивать российские клубы в динамике внутри РПЛ;
— прикидывать возможный уровень через косвенные показатели (трансферная стоимость, доходы, качество легионеров);
— честно признавать, что без еврокубков часть данных просто недоступна.
Что дальше: сценарии для России в мировых рейтингах
Сценарий 1. Возврат в еврокубки
Если в каком-то горизонте политические ограничения будут сняты и российские клубы вернутся в УЕФА, их ждёт:
— старт с низких посевов и сложных жеребьёвок;
— необходимость несколько лет подряд выстреливать в еврокубках, чтобы вернуться хотя бы в «середняки» рейтинга;
— постепенное восстановление имиджа лиги и рост интереса к РПЛ.
При грамотной стратегии (ставка на развитие, а не только на дорогих ветеранов) за 5–7 лет теоретически можно вернуть себе статус неприятного соперника и подняться в середину таблицы коэффициентов.
Сценарий 2. Долгая изоляция
Если ситуация затянется, Россия фактически выпадет из официальной европейской системы координат. Тогда:
— рейтинги УЕФА потеряют к российским клубам практический интерес;
— глобальные аналитические модели будут ставить их на периферию;
— оценка силы команд будет преимущественно внутренней, без международной верификации.
В этом мире разговоры про «нашу позицию в мировом рейтинге» будут всё больше походить на теоретические споры, а не на работу с реальными цифрами.
Чего явно не стоит делать
Опираться только на ностальгию («вот раньше ЦСКА и «Зенит»…») или только на эмоции. Современные рейтинги — это, по сути, очень честное зеркало:
— кто стабильно играет против сильных соперников;
— кто умеет набирать очки в длинной дистанции;
— кто адаптируется к новым форматам турниров.
Россия временно вышла из этого зеркала, но оно никуда не делось — просто отражает других.
—
Если резюмировать: мировые рейтинги клубов сегодня — это не про субъективное «кто круче», а про системную фиксацию успехов на дистанции. Европа задаёт стандарты через УЕФА и его коэффициенты, глобальные модели дополняют картину статистикой и аналитикой. На фоне этих процессов позиция российских клубов в рейтинге УЕФА и в мировых списках закономерно просела и будет продолжать падать, пока нет участия в международных турнирах.
Разобраться в этой системе можно самостоятельно: нужен только доступ к официальным данным, немного терпения и готовность смотреть на футбол не только глазами болельщика, но и глазами исследователя.