Тарасова встала на защиту Валиевой: «Пусть депутаты займутся своими прямыми обязанностями»
Заслуженный тренер СССР Татьяна Тарасова резко отреагировала на заявления депутатов, подвергших сомнению заслуженность почетного звания «заслуженный мастер спорта» для фигуристки Камилы Валиевой. По ее словам, все разговоры о том, что спортсменка не имеет права носить это звание, беспочвенны и несправедливы.
Федерация фигурного катания на коньках России ранее опубликовала списки кандидатов в национальную команду. В этих документах Камила Валиева значится в резервном составе именно как заслуженный мастер спорта. Это звание она получила за победу в командном турнире на зимних Олимпийских играх 2022 года. Позже российская сборная лишилась золотых медалей в этом виде программы из‑за положительной допинг-пробы Валиевой, однако формальный статус спортсменки как ЗМС был сохранен, что и вызвало волну дискуссий.
Тарасова подчеркивает: заслуги Валиевой выходят далеко за рамки одного турнира. По ее мнению, Камила внесла колоссальный вклад в развитие женского фигурного катания, подняв планку сложности и артистизма на новый уровень. Она напомнила, что Валиева — чемпионка мира среди юниоров, спортсменка, чьи прокаты становились событием мирового масштаба, а не просто очередным выступлением в стартовом протоколе.
«Камила Валиева безусловно достойна почетного звания заслуженного мастера спорта. Она своим катанием украшала все мировое женское фигурное катание, делала его ярче, богаче, сложнее. Я абсолютно убеждена, что Камила должна оставаться ЗМС, несмотря на все истории и скандалы вокруг ее имени», — заявила Тарасова.
Особенно жестко заслуженный тренер высказалась в адрес тех политиков, которые ставят под сомнение регалии спортсменов. По ее мнению, обсуждение профессиональных наград и званий — не то поле, где депутаты должны демонстрировать свою активность.
«Депутаты, которые позволяют себе утверждать, что тот или иной спортсмен не заслуживает звания заслуженного мастера спорта, должны в первую очередь заняться своей профильной работой. У Камилы Валиевой огромное количество заслуг перед российским спортом. И самая главная из них — ее выдающийся талант», — подчеркнула Тарасова.
Она напомнила, что путь к вершинам спорта для фигуристов начинается в раннем детстве, а к возрасту, в котором находится Валиева, многие уже имеют за плечами больше десяти лет ежедневного тяжелого труда. Любая большая победа, по словам Тарасовой, — это результат многолетних тренировок, психологического давления, постоянной борьбы с травмами и конкуренцией. Легко перечеркнуть это несколькими громкими фразами, но это не значит, что эти фразы имеют моральное или профессиональное основание.
Вопрос сохранения или лишения спортивных званий всегда вызывает эмоциональную реакцию в обществе. В случае с Валиевой ситуация усугубляется тем, что она стала центральной фигурой одного из самых резонансных допинговых дел последних лет. Однако Тарасова считает недопустимым оценивать судьбу почетного звания, опираясь только на скандальный фон, игнорируя реальные достижения спортсменки и их влияние на спорт.
По мнению специалиста, критика в адрес Камилы нередко носит политизированный или популистский характер. Обсуждение громких дел и громких имен позволяет некоторым публичным фигурам привлекать внимание к себе, но при этом в тени остается реальная суть вопроса: что именно должно определять право на спортивное звание — формальные решения и санкции или суммарный вклад в развитие вида спорта.
Тарасова убеждена, что великий спортсмен — это не только набор медалей и протокольных строчек. Это человек, который меняет саму дисциплину, двигает ее вперед, вдохновляет детей приходить в секции и продолжать заниматься, даже сталкиваясь с неудачами. В этом смысле вклад Валиевой, по ее словам, нельзя недооценивать: переход на ультрасложные элементы, соединение высочайшей сложности с художественностью и музыкальностью — все это стало ориентиром для целого поколения юных фигуристок.
Отдельно Тарасова затронула морально-психологическую сторону происходящего. Обсуждение судьбы молодой спортсменки в публичном пространстве, постоянные напоминания о допинговом деле, дискуссии о званиях и заслугах — все это, по ее мнению, оказывает серьезное давление на человека, которому еще только предстоит строить свою дальнейшую жизнь. Она подчеркнула, что подобные темы требуют такта и ответственности, особенно со стороны тех, кто занимает государственные посты.
Эксперт также напомнила, что система присвоения званий в спорте базируется не на сиюминутных эмоциях, а на конкретных регламентах и критериях. Звание ЗМС присуждается за большие достижения на крупнейших международных соревнованиях, и формально Камила этим критериям соответствует: победа в командном турнире Олимпиады 2022 года, пусть впоследствии и оказавшаяся под вопросом с точки зрения медального зачета, была реальным спортивным результатом на тот момент.
Немаловажно и то, что история с лишением команды золотых медалей не отменяет того факта, что в течение значительного времени именно выступление Валиевой в Пекине считалось эталоном и вызывало восторг у специалистов по всему миру. Она выходила на лед в условиях нечеловеческого напряжения и все равно показывала тот уровень катания, который до нее демонстрировали единицы.
С точки зрения Тарасовой, корректнее было бы обсуждать не лишение звания, а то, как поддержать Валиеву в сложный период, помочь ей сохранить мотивацию и вернуться к полноформатным тренировкам и соревнованиям, когда это станет возможным. Она подчеркивает, что в России не так много фигуристок, способных вести за собой мировой женский фигурный спорт, и относиться к таким людям нужно бережно.
Вокруг темы спортивных званий вообще давно назрела необходимость серьезного разговора, считает специалист. С одной стороны, звание ЗМС — это признание государства и спортивного сообщества, своего рода знак качества и благодарности. С другой — попытки пересматривать уже выданные регалии задним числом создают опасный прецедент: спортсмены начинают бояться, что в любой момент их заслуги могут обесценить по причинам, далеким от реального спорта.
На этом фоне позиция Тарасовой выглядит как призыв к здравому смыслу: не разрушать систему символических наград, не относиться к ним как к инструменту моментальной политической реакции. Она настаивает, что нужно отделять юридические и дисциплинарные решения от вопроса исторических заслуг конкретного спортсмена.
История Камилы Валиевой стала проверкой для всего спортивного сообщества на способность сохранять профессионализм и человечность в условиях давления, информационного шума и противоречивых оценок. Слова Татьяны Тарасовой о том, что депутаты должны прежде всего заниматься своими прямыми обязанностями, можно рассматривать как напоминание: у каждого в этой ситуации есть своя зона ответственности, и вмешательство в профессиональную сферу спорта со стороны политиков не всегда приносит пользу.
В конечном счете, спор вокруг звания ЗМС для Валиевой — это не только вопрос одной фамилии в списке заслуженных мастеров спорта. Это показатель того, как общество относится к собственным чемпионам, как легко готово от них отказываться и насколько умеет видеть за громкими заголовками реального человека и реальный труд. Тарасова, выступая в защиту Камилы, фактически защищает и саму идею уважительного отношения к спортсменам, которые сделали для страны и вида спорта больше, чем часто готовы признать их критики.